Pro sau contra razboiului in Libia
Știu unii, și nu ezită să împărtășească adevărul lor absolut comentând articole de ziare online, că Franța vrea doar contorul asupra petrolului din Libia, că Gaddafi are tot dreptul să se apere, că țările „democratice” au doar interese comerciale în intenția lor de al înlătura pe beduinul furios.
Nu lasă niciodată loc alternativei și, în convingerea lor de a deține adevărul absolut, se comportă, pe o scară mult mai mică di lipsă de putere, exact ca Gaddafi, Ceaușescu, Berlusconi...
De ce Berlusconi? Pentru că nici el nu vrea să se intervină împotriva lui Gaddafi. Pentru că i-a sărutat mâna. Pentru că a dat credibilitate unui (mult spus) om căruia nu-i pasă absolut deloc de nimeni.
Să zicem că nici francezilor nu le pasă de libieni ci vor doar petrol. Poate totuși fără Gaddafi, fără Berlusconi, fără Băsescu, care și el e împotriva intervenției, nu s-ar întâmpla lucrurile astea.
Emigranții africani care vor să ajungă în Europa au de ales să treacă prin Maroc sau prin Libia. Cum deșertul e destul de mare, e prea riscant pentru unii să meargă în Maroc. Atunci urmează drumul sclavilor către Libia unde muncesc ca sclavii să câștige destul să-și permită un loc pe o barca spre Lampedusa.
Unii dintre ei sunt prinși și expulzați. Adică duși la granița dintre Libia și Niger, lăsați în Sahara cu o sticluță de jumate de litru de apă la 80 de km de prima bază militară nigeriană. În filmat ați văzut rezultatul. Familiile lor nu vor mai sti niciodată absolut nimic despre ei.
Alții au „noroc” și prind loc pe o barca. Bărcile de obicei sunt vechi, trimise pe ultimul lor drum. Emigranții sunt încărcați și lăsați să se descurce. Să-și găsească drumul spre libertate. Proprietarii bărcilor nu riscă să traverseze marea. Nimeni nu știe cate bărci pornesc de pe coasta Libiei, știm doar că nu toate ajung în Italia și că au sute de persoane la bord, fără mancare, fără apă.
Întorcându-mă la comentatorii cu adevărurile lor absolute: chiar dacă Franța nu are niciun interes în a susține democrația de dragul democrației ci urmărește interesele propriilor cetățeni, eu, în mintea mea neșlefuită și în sufletul meu insensibil de om primitiv, voi fi bucuros din cale afară când ii vor „face felul” beduinului.










Comments
Nu sunt nici pro, nici contra... parerea mea nu va misca niciun fir de nisip din zona aceea.
Cert este ca timp de 40 de ani, marile puteri au cochetat cu "monstrul"...
Mai este cert faptul ca este o tara BOGATA in petrol si gaze.
Pun pariu ca emigrantii se vor confrunta cu aceleasi probleme, post Gadaffi.
Mai pun pariu (argumentul fiind Irakul, Afganistanul) ca populatia va trai in aceiasi saracie lucie, in analfabetismul caracteristic, iar libertatile vor fi si ele la fel de limitate.
Desi mai marii au pasit in secolul XXI de multa vreme, populatia (intr-un procent covarsitor) se afla inca in ev mediu.
Resursele naturale nu sunt o bogatie pentru populatie care, oricat de bogata ar fi tara, fara locuri de munca nu au acces la bani. Si asta pare a fi un concept foarte greu de priceput si in Romania si in multe alte tari.
Schimbarea totusi e posibila. Nu pare probabila dar sa nu uitam ca si in europa, pana acu nu demult domnea absolutismul.
Apropo de evul mediu, sustinatorii lui Gaddafi reactioneaza la cuvantul "cruciati" cum unii romani, sustinatori ai lui Basescu reactioneaza la cuvantul "comunisti". Avem la acelasi nivel cu a beduinii din desert.
RSS feed pentru comentariile acestui articol.